Qui pro quo
Теперь уже не вызывает сомнения тот факт, что западные партнеры России по "антитеррористической коалиции" снабдили боевиков необходимыми финансовыми, информационными и политическими ресурсами для проведения последних терактов. Однако этим "помощь Запада" может не ограничиться: "спецпредставитель" Масхадова Ахмет Закаев уже прямо призвал Запад вмешаться в конфликт.
читать дальше
Однако обо всем по порядку. Вчера вечером стало известно, что среднюю школу №1 в Беслане в Северной Осетии захватили боевики из террористической организации "Исламский батальон шахидов "Рияд ас-Салихиин" Шамиля Басаева, а руководит акцией полевой командир Дока Умаров, известный по вылазке боевиков в Ингушетию.
Как говорится, маски сброшены. Виртуальные "Бригады Исламбули" развеялись как дым, а на авансцене вновь появилась знакомая фигура "героя Буденновска" с деревяшкой вместо ноги. Таким образом, все встало на свои места: вряд ли кто-нибудь будет отрицать то обстоятельство, что синхронное уничтожение двух лайнеров, теракт в Москве, а также рейд по Северной Осетии, увенчавшийся захватом школы, связаны между собой.
Но возникает вопрос: могли ли сепаратисты осуществить это самостоятельно, без посторонней помощи? Кто-то заметит, что раньше провести подобную операцию боевикам было вполне под силу - ну, разве не брали дудаевцы под свой контроль Грозный и всю Чечню? С подобным утверждением нельзя не согласиться, однако отметим немаловажное обстоятельство: тогда боевикам в немалой степени способствовала политика Бориса Ельцина и его ближайшего окружения. Да и тот факт, что сепаратисты получали помощь от экстремистских государств, не подлежит сомнению.
Однако сейчас ситуация изменилось. Политиков, желающих вести переговоры с Басаевым и Масхадовым, сдавая им целые города, в Кремле, кажется, больше не имеется. А ресурсы международных фундаменталистских организаций идут в первую очередь на поддержку афганских и иракских моджахедов - так сказать, сменились приоритеты. Значит, боевики лишились спонсоров и покровителей? Отнюдь.
По оценке ряда экспертов, почерк проведения последних терактов говорит о том, что в подготовке боевиков принимали участие диверсанты высокого класса. Кто они, откуда появились - на этот вопрос пока нет ответа. Между тем некоторые наблюдатели предположили, что возможно имела место получение технологий и спецсредств чеченскими боевиками от одной из западных спецслужб.
Но прежде чем делать такие выводы, проведем небольшой исторический экскурс и проанализируем несколько общеизвестных фактов, предшествовавших трагическим событиям конца августа - начала сентября.
В декабре 2003 года Великобритания предоставила политическое убежище эмиссару чеченских боевиков, "спецпредставителю президента ЧРИ" Ахмеду Закаеву. Сразу же после получения политического убежища Ахмед Закаев заявил, что решение английских властей позволит ему "продолжить выполнение своих функций, порученных Асланом Масхадовым". Каких именно функций? Включите телевизор и посмотрите последние новости из Северной Осетии.
17 февраля этого года в Катаре произошло убийство бывшего вице-президента Чечни Зелимхана Яндарбиева. Обвиненные в убийстве два гражданина РФ были приговорены катарским судом к пожизненному заключению. Американские власти в лице заместителя помощника госсекретаря по делам Европы и Евразии Стивена Пайфера были вынуждены признать тот факт, что США оказали "техническую помощь" катарским властям в аресте российских граждан.
Наконец, в начале августа - то есть меньше чем за месяц до последней вылазки экстремистов - политическое убежище получил "министр иностранных дел ЧРИ" Ильяс Ахмадов, однако на этот раз уже в США. Кроме того, за свои "выдающиеся заслуги" Ахмадов получил грант Рейгана-Фасцелла, включающий ежемесячную стипендию, медицинскую страховку и оборудованный офис с необходимой поддержкой, в том числе возможность проведения встреч с представителями политических кругов и ведущих средств массовой информации США.
Необходимо отметить, что эти ресурсы задействованы, что называется, "на всю катушку". Так, последнюю неделю "спецпредставитель президента ЧРИ" Закаев только успевает делать заявления. Во взрыве самолетов "Ту-134" и "Ту-154" он обвинил российские власти, от теракта в Москве отмежевался. Однако последнее заявление "политического эмигранта" вообще может претендовать на звание шедевра ораторского искусства по степени лицемерия, цинизма и наглости. Как сказано в распространенным Закаевым обращении "правительства ЧРИ" к Совету Безопасности ООН (!), "происходящее в Чечне не является внутренней российской проблемой и подлежит международной юрисдикции... правительство ЧРИ решительно осуждает недавние теракты, направленные против гражданского населения, и заявляет о своей абсолютной непричастности к ним". И далее: "мы ("правительство ЧРИ" - ред.) призываем Совет Безопасности... признать разрешение конфликта прерогативой ООН". Вот так, ни больше, ни меньше. Как говорится, комментарии излишни, доктор Геббельс отдыхает.
Террористам в ходе ночных переговоров
было предложено заменить детей на взрослых
А что же наши партнеры по "антитеррористической коалиции", предоставившие представителям Масхадова убежище, офисы и деньги? Президент США Джордж Буш в телефонном разговоре с Владимиром Путиным заявил, что Соединенные Штаты готовы оказать России "любую поддержку". Помощник президента США по национальной безопасности Кондолиза Райс в разговоре с секретарем Совета Безопасности Игорем Ивановым решительно осудила террористические акты. Официальный представитель Госдепа Ричард Баучер заявил, что "мы всегда готовы помочь русским". И так далее, и тому подобное. Так и хочется пустить умильную слезу: как близко к сердцу Запад принял нашу беду.
Однако подождем плакать от умиления. Прежде зададимся вопросом: были ли "спецпредставитель президента ЧРИ" Закаев или "министр иностранных дел ЧРИ" Ахмадов, находящиеся на территории Великобритании и США, в курсе готовящихся терактов? Несомненно - как говорят французы, noblesse oblige или положение обязывает. Позвольте также узнать, как Ахмадов тратит деньги, предоставленные фондом Рейгана-Фасцелла? Заметим особо: этот фонд финансируется Конгрессом США через бюджет Госдепартамента!
Таким образом, вывод очевиден. Вольно или невольно, Даунинг-стрит и Белый дом провоцировали боевиков на очередные вылазки. Вольно или невольно, Великобритания и США подпитывали сепаратистов ресурсами: материальными, информационными, дипломатическими. Вольно или невольно, политика Лондона и Вашингтона способствовала нынешним терактам.
Впрочем, как говорили древние, ищи кому выгодно. Может быть, мы поторопились с огульными обвинениями в адрес наших "друзей" и "партнеров"? Есть ли мотив у англо-американской "антитеррористической коалиции" раздувать костер террора на Северном Кавказе?
Увы, мотив налицо. Не секрет, что Запад кровно заинтересован в поддержании нестабильности на Кавказе - так легче качать добываемое в Каспийском регионе углеводородное сырье, так легче контролировать Грузию, Азербайджан, так легче влиять на Армению. Наконец, так легче выдавливать Россию с Каспия и Кавказа. Divide et impera! (разделяй и властвуй) - эту простую формулу подчинения вывели еще вожди Римской империи.
Увы, надо признать: соавторы нынешних трагических событий находятся не в арабских странах Ближнего Востока, а на берегах Темзы и Потомака. Сумеет ли руководство России принять решение в данной ситуации?
Да - если на то будет политическая воля. Очевидно, прежде всего необходимо назвать черное черным, а белое - белым; пора признать, что никакой "антитеррористической коалиции" не существует, что Запад преследует свои эгоистические интересы (распространение политического влияния, захват месторождений углеводородного сырья и т.д.). Необходимо выстраивать собственную коалицию с государствами, реально заинтересованными в уничтожении террора на Северном Кавказе. Наконец, пора менять всю тактику и стратегию контртеррористических мероприятий. Ведь очевидно, что ловить шахидок на московских улицах или проводить операции по освобождению детей-заложников - это, так сказать, "последняя линия обороны". Пора научиться наносить упреждающие удары по противнику, пора переносить боевые действия на территорию врага. В противном случае нас ждет поражение.
читать дальше
Однако обо всем по порядку. Вчера вечером стало известно, что среднюю школу №1 в Беслане в Северной Осетии захватили боевики из террористической организации "Исламский батальон шахидов "Рияд ас-Салихиин" Шамиля Басаева, а руководит акцией полевой командир Дока Умаров, известный по вылазке боевиков в Ингушетию.
Как говорится, маски сброшены. Виртуальные "Бригады Исламбули" развеялись как дым, а на авансцене вновь появилась знакомая фигура "героя Буденновска" с деревяшкой вместо ноги. Таким образом, все встало на свои места: вряд ли кто-нибудь будет отрицать то обстоятельство, что синхронное уничтожение двух лайнеров, теракт в Москве, а также рейд по Северной Осетии, увенчавшийся захватом школы, связаны между собой.
Но возникает вопрос: могли ли сепаратисты осуществить это самостоятельно, без посторонней помощи? Кто-то заметит, что раньше провести подобную операцию боевикам было вполне под силу - ну, разве не брали дудаевцы под свой контроль Грозный и всю Чечню? С подобным утверждением нельзя не согласиться, однако отметим немаловажное обстоятельство: тогда боевикам в немалой степени способствовала политика Бориса Ельцина и его ближайшего окружения. Да и тот факт, что сепаратисты получали помощь от экстремистских государств, не подлежит сомнению.
Однако сейчас ситуация изменилось. Политиков, желающих вести переговоры с Басаевым и Масхадовым, сдавая им целые города, в Кремле, кажется, больше не имеется. А ресурсы международных фундаменталистских организаций идут в первую очередь на поддержку афганских и иракских моджахедов - так сказать, сменились приоритеты. Значит, боевики лишились спонсоров и покровителей? Отнюдь.
По оценке ряда экспертов, почерк проведения последних терактов говорит о том, что в подготовке боевиков принимали участие диверсанты высокого класса. Кто они, откуда появились - на этот вопрос пока нет ответа. Между тем некоторые наблюдатели предположили, что возможно имела место получение технологий и спецсредств чеченскими боевиками от одной из западных спецслужб.
Но прежде чем делать такие выводы, проведем небольшой исторический экскурс и проанализируем несколько общеизвестных фактов, предшествовавших трагическим событиям конца августа - начала сентября.
В декабре 2003 года Великобритания предоставила политическое убежище эмиссару чеченских боевиков, "спецпредставителю президента ЧРИ" Ахмеду Закаеву. Сразу же после получения политического убежища Ахмед Закаев заявил, что решение английских властей позволит ему "продолжить выполнение своих функций, порученных Асланом Масхадовым". Каких именно функций? Включите телевизор и посмотрите последние новости из Северной Осетии.
17 февраля этого года в Катаре произошло убийство бывшего вице-президента Чечни Зелимхана Яндарбиева. Обвиненные в убийстве два гражданина РФ были приговорены катарским судом к пожизненному заключению. Американские власти в лице заместителя помощника госсекретаря по делам Европы и Евразии Стивена Пайфера были вынуждены признать тот факт, что США оказали "техническую помощь" катарским властям в аресте российских граждан.
Наконец, в начале августа - то есть меньше чем за месяц до последней вылазки экстремистов - политическое убежище получил "министр иностранных дел ЧРИ" Ильяс Ахмадов, однако на этот раз уже в США. Кроме того, за свои "выдающиеся заслуги" Ахмадов получил грант Рейгана-Фасцелла, включающий ежемесячную стипендию, медицинскую страховку и оборудованный офис с необходимой поддержкой, в том числе возможность проведения встреч с представителями политических кругов и ведущих средств массовой информации США.
Необходимо отметить, что эти ресурсы задействованы, что называется, "на всю катушку". Так, последнюю неделю "спецпредставитель президента ЧРИ" Закаев только успевает делать заявления. Во взрыве самолетов "Ту-134" и "Ту-154" он обвинил российские власти, от теракта в Москве отмежевался. Однако последнее заявление "политического эмигранта" вообще может претендовать на звание шедевра ораторского искусства по степени лицемерия, цинизма и наглости. Как сказано в распространенным Закаевым обращении "правительства ЧРИ" к Совету Безопасности ООН (!), "происходящее в Чечне не является внутренней российской проблемой и подлежит международной юрисдикции... правительство ЧРИ решительно осуждает недавние теракты, направленные против гражданского населения, и заявляет о своей абсолютной непричастности к ним". И далее: "мы ("правительство ЧРИ" - ред.) призываем Совет Безопасности... признать разрешение конфликта прерогативой ООН". Вот так, ни больше, ни меньше. Как говорится, комментарии излишни, доктор Геббельс отдыхает.
Террористам в ходе ночных переговоров
было предложено заменить детей на взрослых
А что же наши партнеры по "антитеррористической коалиции", предоставившие представителям Масхадова убежище, офисы и деньги? Президент США Джордж Буш в телефонном разговоре с Владимиром Путиным заявил, что Соединенные Штаты готовы оказать России "любую поддержку". Помощник президента США по национальной безопасности Кондолиза Райс в разговоре с секретарем Совета Безопасности Игорем Ивановым решительно осудила террористические акты. Официальный представитель Госдепа Ричард Баучер заявил, что "мы всегда готовы помочь русским". И так далее, и тому подобное. Так и хочется пустить умильную слезу: как близко к сердцу Запад принял нашу беду.
Однако подождем плакать от умиления. Прежде зададимся вопросом: были ли "спецпредставитель президента ЧРИ" Закаев или "министр иностранных дел ЧРИ" Ахмадов, находящиеся на территории Великобритании и США, в курсе готовящихся терактов? Несомненно - как говорят французы, noblesse oblige или положение обязывает. Позвольте также узнать, как Ахмадов тратит деньги, предоставленные фондом Рейгана-Фасцелла? Заметим особо: этот фонд финансируется Конгрессом США через бюджет Госдепартамента!
Таким образом, вывод очевиден. Вольно или невольно, Даунинг-стрит и Белый дом провоцировали боевиков на очередные вылазки. Вольно или невольно, Великобритания и США подпитывали сепаратистов ресурсами: материальными, информационными, дипломатическими. Вольно или невольно, политика Лондона и Вашингтона способствовала нынешним терактам.
Впрочем, как говорили древние, ищи кому выгодно. Может быть, мы поторопились с огульными обвинениями в адрес наших "друзей" и "партнеров"? Есть ли мотив у англо-американской "антитеррористической коалиции" раздувать костер террора на Северном Кавказе?
Увы, мотив налицо. Не секрет, что Запад кровно заинтересован в поддержании нестабильности на Кавказе - так легче качать добываемое в Каспийском регионе углеводородное сырье, так легче контролировать Грузию, Азербайджан, так легче влиять на Армению. Наконец, так легче выдавливать Россию с Каспия и Кавказа. Divide et impera! (разделяй и властвуй) - эту простую формулу подчинения вывели еще вожди Римской империи.
Увы, надо признать: соавторы нынешних трагических событий находятся не в арабских странах Ближнего Востока, а на берегах Темзы и Потомака. Сумеет ли руководство России принять решение в данной ситуации?
Да - если на то будет политическая воля. Очевидно, прежде всего необходимо назвать черное черным, а белое - белым; пора признать, что никакой "антитеррористической коалиции" не существует, что Запад преследует свои эгоистические интересы (распространение политического влияния, захват месторождений углеводородного сырья и т.д.). Необходимо выстраивать собственную коалицию с государствами, реально заинтересованными в уничтожении террора на Северном Кавказе. Наконец, пора менять всю тактику и стратегию контртеррористических мероприятий. Ведь очевидно, что ловить шахидок на московских улицах или проводить операции по освобождению детей-заложников - это, так сказать, "последняя линия обороны". Пора научиться наносить упреждающие удары по противнику, пора переносить боевые действия на территорию врага. В противном случае нас ждет поражение.