21:52

Qui pro quo
"Интересно, а Шклярского проверяли на принадлежность к Иным? Стоило бы... А может, и не надо. Лучше, пусть поет."
(с) Ночной Дозор


@темы: Эдмунд Шклярский

Комментарии
01.04.2010 в 22:47

Конечно, каждый думает, что хочет, Покуда головы он не лишен.
Очень актуально после дозорной игры...
02.04.2010 в 03:20

Don't dream it - be it.
Анимаг Но там ведь был Кипелов...
Шклярский, как музыкант, принесёт больше пользы миру, чем как Иной - точно.)
02.04.2010 в 11:58

Qui pro quo
Psy De Moth
Цитата дословная... И цитировалась песня "Я невидим" ;)
Да и какой из Кипелова Иной в самом деле - смех один.
03.04.2010 в 07:20

Дорогой, я - женщина. Я не хочу быть сильной и решать за двоих. Если и ты не хочешь, то давай останемся подругами и найдем себе мужиков:).
А Шклярский и есть Иной. Иной же это не обязательно маг-колдун, просто человек который видит мир иначе чем другие. А кто будет спорить что у Эдмунда Мечиславича видение этого мира весьма своеобразно? ;-)
03.04.2010 в 09:17

Don't dream it - be it.
Нефрэт Я буду спорить)
03.04.2010 в 10:22

Qui pro quo
Psy De Moth
На счет Кипелова то? Тут все интуитивно.
Я видела их всех на одной сцене живьем - Алиса, Пилот, Кипелов, Король и Шут... "Люди как люди... и милосердие иногда стучится в их сердца... " Когда ЭМШ на сцену вышел - это как взрыв был эмоциональный... я не особо слушала его до этого момента.... пока не увидела живьем... Проняло до костей, челюсть отвалилась, глаза округлились... Там ТАКАЯ энергетика в этом маленьком человеке...
А Кипелов.... уши у меня от него потом болели - это было... и ВСЕ.

Нефрэт
А Шклярский и есть Иной.
Абсолютно!
05.04.2010 в 16:52

Взгляд туманный пьет нирвану
Нефрэт
А он Иной. Неинициированный Светлый. Может это конечно странно, но у меня сложилось впечатление, что он каким-то образом мысли считывает. Ну, были такие моменты. А энергетика у него очень сильная.
05.04.2010 в 16:58

Qui pro quo
Marysia Oczkowska
Раз неинициированный, то непонятно Темный или Светлый ;)
19.04.2010 в 16:43

Взгляд туманный пьет нирвану
Анимаг
Почему? Все зависит прежде всего, какой посыл у человека в мир. Что он делает, что говорит(поет). Вот Шклярский-то как раз не инициирован, но он Светлый. Я это очень сильно чувствую.
19.04.2010 в 20:03

Qui pro quo
Marysia Oczkowska
Потому что в Дозорах это довольно четко прописано - в каком ты был состоянии духа, когда первый раз в Сумрак вошел - от того и зависит Темным ты станешь или Светлым. То есть до инициации у всех равные шансы... Обидел тебя кто-то в тот самый конкретный момент - и все - Темный...
А вообще мне где-то попадался чей-то комментарий на тему Шклярского: "странно - Светлый, а выглядит как Темный"
19.04.2010 в 20:27

Дорогой, я - женщина. Я не хочу быть сильной и решать за двоих. Если и ты не хочешь, то давай останемся подругами и найдем себе мужиков:).
Ведь если на небе напишешь мелом
Не станет оно белее
Ведь белое кажется мне прозрачным
Ведь белое слишком открыто и смело

А в черном, где спят все цвета до рассвета
Спокойно и тихо
Ведь бархатной ночью
Спускаются к нам привиденья и сказки
И в черное прячет павлин свои перья

А серое - то, что еще не созрело
Как знак нетерпенья и тайных изъянов

Так красит, должно быть, лицо рябое
Малиновая помада.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail