16:20

Qui pro quo
Всвязи с предыдущим постом и приступом у меня "зелености" в дайри Гошкиной мамы, возник вопрос социального характера:

Что делать с бездомными животными?(то есть как бороться с самим явлением в том виде, в котором оно сейчас существует)

и вопрос прямо вытекающий из первого:

Что делать с бездомными людьми? (и не стОит ли поступать с ними так же как и с бездомнеыми животными?)








Вопрос: Что делать с бездомными животными?
1. пущай живут - никому не мешают 
2  (16.67%)
2. сгонять в приюты 
2  (16.67%)
3. кастрировать и выпускать 
5  (41.67%)
4. ловить и усыплять 
2  (16.67%)
5. другое (в комменты) 
1  (8.33%)
Всего:   12
Комментарии
02.03.2006 в 16:40

I used to care, but now I take a pill for that
Усыплять. По крайней мере, собак - точно. Когда они сбиваются в стаи, проходить мимо страшно.



По поводу людей у нас вроде как законы какие-то есть о неприкосновенности личности, праве на жизнь и пр.

02.03.2006 в 17:02

Qui pro quo
миссис Норрис

не знаю по поводу законов, а потому только на уровне сдравого смысла и этики.

Не опаснее ли сбившиеся в кучу бомжи стаи собак? (и в криминальном смысле, и в санэпидемиологическом тоже).

Здравый смысл говорит - опаснее, как вывод - усыпление. Этика говорит - это ж человек, с ним нельзя как с собакой. А почему нельзя? А почему если нельзя с человеком, можно с собакой?
02.03.2006 в 19:39

... Ищу хозяина ...
В стаи они (и те, и другие) сбиваются потому, что так эту реальную жизнь пережить легче.

Усыплять нельзя - ни собак, ни кошек...

А вот для начала, мне кажется, нужно избить и выкинуть на улицу тех людей, которые животных выкидывают. А в их квартиры бомжей вселить. Двойная польза и урок.:old:
03.03.2006 в 10:58

Qui pro quo
Sunnik

Интересно что сделает стая избитых и выкинутых на улицу...

Мда

03.03.2006 в 14:43

... Ищу хозяина ...
Уж не знаю что сделают... Но они точно поймут почему так случилось...
03.03.2006 в 14:55

Qui pro quo
Sunnik

может и моймут... но скорее всего этого не случится.

мне были больше интересны рассуждения не на уровне эмоций, а на уровне здравого смысла и ЭТИКИ ;)
04.03.2006 в 21:10

... Ищу хозяина ...
Весь мир построен на эмоциях.

Мы ж не табуретки, чтоб без эмоций...
06.03.2006 в 10:29

Qui pro quo
Sunnik

на эмоциях вообще ничего построить нельзя - на эмоциях только разрушать можно
06.03.2006 в 18:58

... Ищу хозяина ...
Если бы ты был/а б без эмоций. Тебы б не волновали бездомные животные.



*на эмоциях вообще ничего построить нельзя - на эмоциях только разрушать можно* Равнодушие - вот что разрушает.

Вот скажи, если б наши дедушки и бабушки были б без эмоций, ВОВ они б выиграли - нет. Эмоции - это жизнь. даже плохие, как ни жалко.
07.03.2006 в 10:30

Qui pro quo
Sunnik

Если я буду решать проблему бездомных животных на эмоциях - я ничего не решу, а лишь приумножу и проблемы и отрицательные эмоции.

А войну опять же выигрыли не эмоции а танки :) и стратегические планы. То есть комиссары, безусловно, тоже свою роль сыграли, но не стоит эту роль возводить в абсолют. Эмоции украшают жизнь, делают ее полнее и интереснее, они являются первопричиной такого явления как искусство. НО - проблем от них не меньше, а больше. (Эквилибриум вспомнился :D)
07.03.2006 в 17:28

... Ищу хозяина ...
Анимаг Я не согласна. Ты говоришь о слишком "крайних" эмоциях. если бы солдаты в танках на войне сидели равнодушные, мы бы не победили... Если бы не патриотизм, силы бы закончились на втором дне войны. Патриотизм помог раненым и полумёртвым солдатам сделать ещё шаги или прикончить пару фашистов.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail