Появилась на досуге мысля, работающая на мою теорию о мифах. В фиках происходит полная мифологизация персонажей. Особенно некоторых. Как и везде – есть и исключения, но тенденция налицо. Тот же Снейп – как бы ни был хорош Источник, поклонники профессора питают пристрастие именно к мифологизированному образу. И если формально – фик основывается на данных Источника, то на практике из фика в фик кочует некоторый мифологизировано - облагороженный персонаж имеющий мало сходства с «оригиналом». Есть различные вариации основного типажа, но они несущественны и легко объединяются в некие группы:
1) Снейп – несчастный и благородный, непонятый и замкнувшийся, мудрый как сто Дамблдоров и миллион Волдемортов
2) Снейп – мерзкая сволочь (знаю всего пару фиков, где он и правда такаааая свооолочь
3) Снейп – комическая маска
Причем две последние выделенные мной группы очень малочисленны, первая же с минимальными внутренними вариациями является столпом образа фикового Снейпа.
На ум приходит сравнение с мифологизацией советских вождей – где сейчас уже совершенно непонятно, что относится к реальной личности, а что к тщательно созданному и взлелеянному мифу.
С благодарностью приму дополнения и замечания!