Qui pro quo
Фильмы можно классифицировать на те, о которых захотелось что-то сказать и остальные. «Жизнь Дэвида Гейла» увы – из остальных.

Заявка большая и серьезная, но фильм в целом производит странное впечатление – очень размытое и нецелостное. Любовалась весь фильм на потрясающего Спейси. Ну и все, наверное. Поскольку сказать мне нечего процитирую критика с которым согласна на все 100% :

«… есть у картины и жизнеспособные части, например душераздирающий историко-философский монолог Спейси-Гейла, бухого в дымину, все потерявшего человека. Все, кроме таланта, своей страсти к науке, веры в высший, книжный закон. Вот идет он по улице, кричит и бормочет и ернически так прохожих призывает к беседе, а люди шарахаются, поскольку ну кому там нужны лузеры-философы. Да, но это все в исполнении Спейси, человека, способного украсть или украсить фильм у кого угодно. Он сегодня среди актеров – что Николь Кидман среди актрис, то есть в самом расцвете сил, роли выбирает с проницательностью, обаяния – убийственного, харизмы – амбивалентной. И судя по его послужному списку ему можно уже ставить маленькие незаконные капища, поскольку небесная его природа ясна. Осталось только узнать ее направленность».

Добавлю только, что сцена, которой столь восхищен критик была полностью сымпровизирована, и большинство людей на экране совершенно случайно оказались тогда на 6-ой улице в центре города Остина (штат Техас). Съемки велись двумя полускрытыми камерами.

Вива Спейси!!! :white:









Qui pro quo
Даже для таких людей как я, то есть не привыкших и не нуждающихся в разговоре с «чистым листом» и письменном анализе своих мыслей или поступков, предоставленное сетевое пространство оказалось весьма полезным и стимулирующим. Как и любой форум – это место для общения. Но и отличие очень существенное – дневник не столько форум, сколько театр одного актера. Если дневник не закрыт для посетителей, то он публичен и именно публичность играет для многих доминирующую роль.

Между тем, я понимаю тех, кто заводит дневник и, регулярно ведя, делает его недоступным для посторонних. Бумажный дневник часто является своего рода «уликой» против того, кто его ведет. Попросту говоря, он никогда не застрахован от не в меру любопытных родственников, желающих вникнуть во все нюансы частной жизни. Не застрахованы от них и документы на жестком диске. Сетевой же дневник, если запретить Windows(у) запоминать пароль, будет доступен только тебе и админу, которому нет никакого дела ни до тебя, ни до твоих проблем. Очень удобно, не находите?

Но я все же о публичности. Для меня лично это оказалось очень важным, когда я пыталась придумать, чем занять негаданно появившееся в моем распоряжении пространство. Наличие такого места подтолкнуло меня к словесной фиксации мыслей и оценок, которые раньше не всегда находили выход. «Творить в стол» это конечно очень романтично, но, увы, совершенно неприемлемо для коротких заметок о насущном; да и мысль, что кто-то это прочитает, оказалась крайне вдохновляющей.



Прошло не так много времени с моей регистрации на diary.ru, и уж совсем недавно – я стала регулярно вести свой дневник. По этой самой причине и чужих дневников читаю я не так уж много и не так уж давно. Однако и столь небольшое количество можно смело подразделить на некоторые категории.



1) Дневники как дневники. То есть сетевое пространство используется в самом прямом смысле – это дневник: заметки о насущном, какие-то мысли или проблемы, занимающие автора в данный момент.

2) Дневник - газета. То есть – в дневнике выкладываются занятные ссылки на сетевые ресурсы, забавные картинки, смешные истории, найденные в сети.

3) Дневники как домашняя страница. Не знаю, стоит ли пояснять, но чтобы не нарушать схему изложения, все же поясню. Домашняя страница - место, где можно узнать об увлечениях и пристрастиях автора, поглядеть на его фотографии, фотографии близких и прочее.

4) Дневник как тематический ресурс. То есть, вся информация, выкладываемая на дневнике, так или иначе, связана с одной темой. Похож на № 3, с той разницей, что один из интересов автора явно превалирует над всем прочим.

5) Дневник-журнал. Самая занятная, с моей точки зрения категория, - тут размышления на самые разные темы, авторские тексты, личное творчество – литературное или иное.

6) Мертвые дневники. Дневники, заведенные с целью постить картинки или фотографии, для использования ссылок на других ресурсах.



Ну… и все пожалуй. Не стану выделять в отдельную категорию дневники, авторы которых сами не знают, зачем он им нужен –читать их обычно не интересно при всем уважении к автору.

Встречаются, безусловно, и смешанные типы – в любых сочетаниях. Но общей направленности дневника это не меняет.






Вопрос: Какие дневники Вы предпочитаете посещать?
1. Дневник друга - не важно, что он там пишет 
7  (20.59%)
2. Дневник человека со схожими интересами 
9  (26.47%)
3. «Смешной» дневник 
3  (8.82%)
4. Дневник-журнал, где можно узнать много интересного на разные темы 
8  (23.53%)
5. Дневник с личными записями незнакомого человека 
3  (8.82%)
6. Всякие разные и побольше 
4  (11.76%)
Всего:   34
Всего проголосовало: 20
Qui pro quo
Взято с одного BDSM-ного сайта, куда (вот хотите верте, хотите нет) попала ну совершенно случайно - Яндекс выдал ссылку по запросу -"деревянная лошадка" %) Однако ж прочитала не без удовольствия, чего и вам желаю! :cool:





Милые дети, вы все, конечно, помните сказку "Золушка". А если не помните, я вам сейчас напомню. Эта сказка известна во множестве вариантов, но ее суть можно изложить в нескольких фразах.

Богатый вдовец, у которого была маленькая дочь, женился вторым браком на женщине, имевшей двух дочерей. Женщина невзлюбила падчерицу и обращалась с ней как со служанкой. Девочка выполняла в доме черную работу, всегда была испачкана золой, за что и получила прозвище Золушки. И мачеха, и сводные сестры тиранили Золушку и насмехались над ней (дети! в слове "насмехаться" нет звука "д"!!! кстати, в слове "поскользнуться" его тоже нет), потому что были злые и нехорошие. Например, сестры нарочно переворачивали на пол около печки миску с чечевицей, которую Золушка только что перебрала, и ей приходилось выбирать всю чечевицу из золы (чечевица, дети, это такой сорт гороха).

Однажды во дворце короля был бал. Золушкина мачеха поехала на него с родными дочками, а Золушку не взяла, хотя та очень просилась. Золушка с помощью волшебства раздобыла себе подходящую одежду (одеждой, дети, в старину называли прикид) и приехала на бал сама. На балу в Золушку влюбился принц - наследник престола, но она от него убежала, впопыхах потеряв туфельку. Туфелька была такая маленькая, что всем была мала. Благодаря этому факту принц разыскал свою любовь, примеряя туфельку на всех девиц в королевстве подряд (в те дикие времена, дети, незамужние тетеньки как правило были девственницами, поэтому их всех называли девицами). Сыграли свадьбу, а мачеха и сводные сестры были жестоко наказаны.



Ну, конечно, дети, вы вспомнили эту сказку. А хотите знать, как все произошло в действительности, и чем закончилась эта история?





Дело в том, милые дети, что все это и вправду случилось когда-то в одном маленьком немецком королевстве, но, как следует из архивных документов (документ, дети, это не ксива, как думают ваши папы , а любая запись на бумаге или на другом материале), все было не совсем так, как говорится в сказке.



читать дальше






21:00

Qui pro quo
"If good things happen to you, fantastic.

If they don't happen to you, what the hell, something else will turn up.

You hear people say, `I've got my dreams.' Gee, that sounds like somebody who's going to be disappointed.

This life is a kind of real adventure, the best adventure going.

And why leave yourself open to disappointment?

Good things are going to happen. They might be the same as your dreams."



Sam Neill











20:40

Qui pro quo
Вчера сначала за комп не пущали (муж придумывал как бы поизощренней поиздеваться над своими студентами), потом дневники глючили до самого утра. Зато посмотрела фильмы. Два штука.

Нет – не с Кевином Спейси - не угадали. На этот раз с Сэмом Нилом %)))



Номер один. «Скандал в белом доме» (Sally Hemmings: An American Scandal). Эдакая исторически-эпически-американоностальгическая картина.

Три вещи в фильме до боли напомнили мне «Великого Мерлина»:



1) Актер (нечесаный Сэм Нил)

2) Главный герой (хочет все изменить в этом мире (неудачно, что характерно), за счет счастья близких людей);

3) Длина (на одну кассету в лицензионном варианте не влезает, без отрыва от «производства» не высидеть)



В общем, историческая мелодрама – на любимую американцами тему – запретная любовь президента. Томас Джеферсон (если кто уж совсем не в курсе кто это такой – см. купюру в два бакса %) и черная рабыня (Моника отдыхает); декларация независимости и куча подозрительно светлокожих рабов в имении третьего президента США. Смотрела с удовольствием, хотя мелодрамы перевариваю в строго ограниченном количестве. В качестве компенсации - очаровашка Нил, который хорош и в латах Бриана де Гуагильбера и в треуголке Джеферсона. В целом – зрелищно и красиво.

К слову – уже не в первый раз удивляюсь, как Нил классно играет стариков, причем дело не в гриме, как можно подумать, а в мимике, в манерах, походке и проч. («натурально как вы играете» (с) %)

Иллюстрации в комментариях.



читать дальше





13:20

Qui pro quo
Рада приветствовать своих новых читателей. Кого то я знаю; кого то знаю, но не догадываюсь об этом; кого-то в скором времени узнаю. В любом случае - всех очень рада видеть!



Mono - мегареспект! Egoist так и не дождался письма от Elia, зато Анимаг теперь радуется, видя Вас в списке читателей :white:

(надеюсь тут не имеет место классический случай квипрокво и я ни с кем Вас не путаю %)



Сегодня уматываю за город, читать и отдыхать, отдыхать и опять читать. Ну а в среду я снова с вами. И таки выложу оставшийся у меня неоприходованный арт.



Murbella Есть еще что-то из Млх № 1, что осталось невыложенным. Приеду - пороюсь и все будет ;)



Пивз чертовски жаль, что меня не будет в воскресенье, что бы поздравить тебя; но вот приииеееду.... :white: :red: :white:



Удачной охоты всем! :cool:

Qui pro quo
Итак обещанный Сева с метлой. Что-то у меня не очень много набралось, если не сказать совсем мало, а мотив мне этот и правда очень нравится. У меня даже фик любимый по этой причине - Dream team.

Кроме тех, что выложу здесь знаю еще только три картинки "на метле/ с метлой", одна из них была уже тут в теме "старенький фан-арт", другая из той же оперы что и "немецкий арт" выкладывалась на форуме фан-арта, а третья - это коллаж Флер %) Больше я не видела. Так что если у вас где-нть в запаснике спрятана такая картинка буду очень благодарна, если вы ее тут выложите.



1.





Qui pro quo
Есть фильмы и есть Фильмы. Причем совершенно не важно, что пишут по этому поводу критики, и в цифрах со сколькью нулями исчисляется прибыль от проката. Нельзя сказать наверняка, что именно делает фильм таким, что о нем хочется говорить как об Искусстве.

Каждый ждет от кино своего: кто-то экшена, кто-то сантиментов, кто-то чистой эстетики, а кто-то глубокой философии. Безусловно, кино, как искусство синтетическое, должно равно услаждать все органы чувств, окромя вкуса и осязания (это, в будущем, очевидно). И если пытаться анализировать, то, всплывают замечательная актерская работа, занимательный сценарий, талантливая режиссура и прочее. Однако помимо этого всего есть еще нечто неуловимое, не вписывающееся в рамки искусствоведческого анализа. И это "что-то" в Фильмах будоражит, заставляет думать, вдохновляет. И менно это самое "что-то" и является для меня мерилом качества кинопродукции.



Таков к примеру с треском провалившийся в прокате "Двухсотлетний человек" с Робином Уильямсом в главной роли. Таковы почти все, виденные мной, фильмы с Кевином Спейси – независимо от успеха в прокате и признания киноакадемии. И фильм "Корабельные новости", почти неуловимо пронизанный волшебством ничуть не уступает культовой "Красоте по-американски". Обычная, человеческая история, показання сквозь призму страхов, комплексов и переживаний героя, приобретает налет сюра. Спейси, Джулиан Мур, Джуди Денч (помните начальницу Бонда в последних сериях Бондианы?) – добавляют и без того великолепной истории обаяния.

Не буду оскорблять Ленту пересказом – она, право же, достойна того, чтобы быть увиденной. Очевидно, что за фильмом стоит не текст, а глубокая философская Литература. Великолепная операторская работа, где каждый кадр – произведение искусства. Потрясающие северные пейзажи, к которым я субъективно неравнодушна. Кто-то, возможно, сочтет кино затянутым, но я, в свою очередь, с удовольствием пошлю их… смотреть Терминатора. Саундтрек – вне критики, в принципе. Что-то такое кельтское или ирландское, создающее мистическую атмосферу на протяжении всего фильма.

Потрясающее кино, заметно выделяющееся на фоне разномастных экшен-поделок, наполненных эпатажем, спецэффектами, кровью и прочим, на что публика летит как муха на ……… варенье ;)



PS Зайдя в сеть с целью поискать картинки из «Корабельных новостей», наткнулась на такую вот информацию, ничуть меня не удивившую, - автор романа по которому снят фильм (Энни Прулкс), получила за него Пулитцеровскую премию.



(кадры из фильма в комментариях)





Qui pro quo
Картинок еще очень много - есть очень и очень симпатичные.

Хочу вот еще две или три галерейки выложить - Сева в маленький (чудо, а не ребенок!), Сева с метлой (обожаю этот мотив - что то такое по Фрейду всплывает %))), и просто симпатичный Сева, не вошедший в первую галерейку.



Только что-то струна порвалась

Да сломалось перо - ты прости -

Может, в следующий раз,

А сейчас пора спать.



ЗЫ Xsha - в комментах пара иллюстраций к 24 главе, на которые мне довелось давеча наткнуться.

Qui pro quo
Ну... с этими картинками национальность могу утверждать совершенно определенно - качала с сайта автора. Отдохнем от Севы?...



1. Рем











Qui pro quo
Ну вот... Надо дать оговорку. Поскольку картинки лежат не всегда там где были сделаны, то я ориентируюсь часто на собственное "кажется", так что немецкий, французский или китайский - это пардон ИМХА. Если кто увидит ошибку - говорите поправим... или не поправим, это по настроению :cool:



1. Дас ис фантастиш, йяяя!!!







Qui pro quo
Мне казалось что это французы, но появились сомнения и я поменяла название - так что никто не прикопается ;)







Qui pro quo
Посмотрела вот кино на сон грядущий... Вернее на инет грядущий. "Заплати другому" называется.

Крайне сентементальное кино. Обрыдаться :(

Хотела написать что-то умное по -поводу кины, но что-то как то не очень выходит. Впечатление больно неоднозначное. С одной стороны все классно - замечательные актеры, коих я нежно люблю и уважаю: Кевин Спейси и Хелен Хант, а с другой таааакие сантименты и розовые сопли.

Вот тут достаточно циничная рецензия на этот фильм - http://kinoshop.ru/ru/film/391/exler/С большим юмором написано - смешно, но справедливо только отчасти. Прочитала бы я рецензию до того как посмотрела - вероятнее всего не стала бы тратить время на фильму, а так совсем не жалею - иногда нужно романтически перетряхивать свой заскорузлый цинизм. Мораль - люди не так плохи как кажутся, и мир можно изменить, надо только пытаться. Светлое доброе кино и Спейси - белый и пушистый, умные слова всякие говорит, остальные персонажи все в словарик лазают чтобы понять - о чем это он %) Люблю его, гада %)))



ЗЫ Первым порывом после просмотра было желание сменить подпись над аватаром с циничного "квипрокво", на патетическое "Ченж зэ ворлд" или что-то вроде. Но не буду... Мало ло ли что еще посмотрю завтра - так и менять что ли каждый раз? :-D





Qui pro quo
Нежно отношусь к аниме, но этому жанру несвойственен национальный колорит, они красивые, яркие, иногда очень забавные, но довольно безликие.

А вот эти картинки "в традиции", особенно первая. Остальные, к сожалению, не лишены налета все того же аниме. Оцените:



1.







Qui pro quo
Я становлюсь неоригинальной, но нам ли боятся банальностей??? ;)

Сначала хотела рассортировать картинки по какому-нть признаку (стране, персонажу, сюжету) Но так как персонаж у меня, в общем то, один, сюжет не всегда наблюдается, а страну иногда фиг определить,то остановилась на единственном подходящем критерии. Выкладываю картинки, которые так или иначе произвели на меня впечатление. (Для последующих галереек, постараюсь придумать какой-нть другой критерий - потому как картинок хороших много, а впечатление - дело индивидуальное;)



1.





Qui pro quo
Мда… Вот пишу – пишу про аграрные реформы начала прошлого века, а потом ать… и открываю новую страничку в Ворде и переключаюсь на более милые сердцу темы %)

Так вот какая мысля посетила меня, заставив оторваться от крайне занимательной статистики образования хуторов за Уралом.

Насмотревшись за последние пару дней такого количества Фан-арта, какого не видела за два года, решила вновь пополнить свою теорию о мифах. Да-да… опять мифы, куда нам без них? ;)

Теперь речь пойдет о визуализации мифических образов (если кто не понимает о чем это я - см. предыдущие темы «новая классификация Фан-фикшна» и «Снова о мифах»).

Никто не будет спорить с тем, что каждый имеет свое представление о том, как должен выглядеть тот или иной персонаж. Иногда представления НАСТОЛЬКО различны, что далекий от фэн-дома человек никогда не узнает изображенного персонажа без соответствующей подписи. В то же время, любой находящийся «внутри» сразу узнает Снейпа и в 2-летнем пацане и в скрюченном старце с бородавкой на носу. Что же помогает нам сразу и без малейших колебаний отличить одного персонажа от другого, несмотря не только на различные представления авторов, но и на самые разные «школы» рисунка и уровень мастерства?

А очень просто – то же, что помогает отличить Гермеса от Посейдона, Шиву от Будды, а Св. Петра от Св. Павла – атрибутика. Каждому образу, каждому персонажу Роулинг, как и любому мифическому существу присуща своя атрибутика: Снейп – котел, колба, пробирка, черные волосы, смурное выражение лица; Гарри – шрам, очки и проч. и проч. Даже при отсутствии на рисунке предметов точно указывающих на персонажа, нам помогает сложившаяся традиция изображения героев Роулинг. И эта традиция в общих чертах напоминает иконописную (только не бейте!), где существует довольно таки жесткий канон, и то как должен выглядеть тот или иной святой, зафиксировано очень четко.

Ну вот… А теперь, я аккуратненько закрою новую страничку, дабы человек для которого создается творение о хуторах на Урале, не наткнулся бы посреди своего реферата на такие вот откровения %)))





Qui pro quo
http://www.arider.narod.ru/lucius_snape/game.htm

Алекс - спасибки за ссылку ;)

Если кто еще не соблазнял Снейпа - вперед! Рекомендую освоить и "тупиковые варианты"

"пять слизней, милая..." :chups:

:-D :-D :-D









20:25

Qui pro quo
Ночью, вернее сказать утром – занималась сетевыми извращениями. Чтобы никто не понял превратно – лазила по НЕ русскоязычным и НЕ англоязычным сегментам Сети. Было занятно. Самое удивительное, что раньше если и забредала то изредка, по случайным ссылкам, а вот чтобы вот так специально – через национальные поисковики – не было такого. Да и ни желания, ни потребности тоже не было. Нелюбопытство? Черт его знает. Оказалось, что общего с реалом больше, чем могло бы показаться - заграница, она и есть заграница – все не как у людей.

Японский поисковик.

Не сразу, далеко не сразу удалось мне отыскать окошко для того чтобы туда написать искомое… Когда мне в 10 раз на монитор вылез покемон до меня доперло, что вероятно это что-то вроде Error 404 или как там у них это называется… Но в общем и целом при некоем навыке все получается.

Китайский поисковик – тут мне повезло меньше, и найти окошко ввода мне так и не удалось. Полюбовалась только на интерфейс поисковика, который выглядел нууу ооочень серьезно, особенно по сравнению со слегка мультяшной эстетикой японского.

Утомившись от созерцания иероглифов решила вернуться в старую добрую Европу – во Францию. Тут уже все близко и понятно, кстати по запросу Snape в разделе images первой ссылкой идут картинки с Замка.

Путешествовала я, как можно догадаться, не без умысла – в качестве трофеев и сувениров увезла с собой на RUодину кучу снейповского арта. Знакомые и незнакомые мне авторы, но все только Север – остальные просто в чемодан не влезли, пришлось делать выбор. Так что если найдутся из посещающих мой уютный уголок любопытствующие – могу сделать несколько галереек.

Ну так как?...

PS А вообще-то мне понравилось – если не вырублюсь сегодня попутешествую еще и по другим странам и весям, просто так – из любви к искусству ;)





Qui pro quo
Руководство пользователя кошки



(стырино с сайта http://www.korova.ru/)



Кошка версия 7.0: Полностью Автономная Система Производство ООО «КОШКИНА МАТЬ»



Тактико-технические характеристики:



Неприхотлива и проста в эксплуатации

Мышегоняющая

Самоочищающаяся

При простое переходит в спящий режим (Standby)

Компактно складывается

Два видеоввода

Двунаправленый аудио ввод/вывод

Первичный и вторичный порт вывода: высокоскоростной последовательный порт для текущих и стандартный параллельный порт для долговременно сохраняемых данных.

Автоматическая маршрутизация поиска входящих данных

Для исходящих данных требуется специальный лоток

Время перехода из спящего режима в режим максимальной загрузки < 2 наносекунд.



читать дальше







Qui pro quo
Тыщу лет не занималась поисками арта, но что-то вот последнее время меня клинит... Рецидив пошел, однако (по наблюдением не только у меня, а значит имеет смысл говорить о вспышке эпидемии).

Вчера решила полазить - накопала всякого, не очень много, но некоторые вещи очень и очень забавные.



Всякий разный Сева... Тут и в комментах.



1. Однако и такое вот бывает (картинка с известного ресурса, однако мне раньше видеть не доводилось). Ох... Прости их Севочка - они не ведают, что творят ;)